京華時(shí)報(bào)6月10日?qǐng)?bào)道 延慶縣民防局原副局長(zhǎng)，伙同一村委會(huì)主任挪用搶險(xiǎn)公款5萬(wàn)元帶來全新智能。記者昨天獲悉互動互補，延慶法院認(rèn)定兩人均構(gòu)成挪用公款罪，村委會(huì)主任被判有期徒刑1年自主研發，緩刑1年力度，副局長(zhǎng)將錢(qián)歸還被免予刑事處罰。

現(xiàn)年57歲的高某原為延慶縣民防局副局長(zhǎng)意向，與大榆樹(shù)鎮(zhèn)下辛莊村的李某相識(shí)持續發展。2006年5月，高某和弟弟一起承包土地急需錢(qián)系統性，但手頭拮據(jù)合作，于是向時(shí)任下辛莊村黨支部書(shū)記兼村委會(huì)主任的李某借錢(qián)。李某表示自己也沒(méi)錢(qián)損耗，但為了進(jìn)一步與高某搞好關(guān)系勇探新路，他提出村委會(huì)剛好有一筆公款。

證據(jù)顯示形式，這筆公款是因?yàn)橄滦燎f地道導(dǎo)致部分房屋成為危房擴大，延慶縣人民防空辦公室下?lián)芙o該村用于解決危房的專項(xiàng)撥款。高傳遞、李兩人商量好讓人糾結，李某利用職務(wù)便利將這筆專項(xiàng)撥款拿出來(lái)不斷完善，借給高某使用。借款期限快到3個(gè)月時(shí)自動化方案，下辛莊村委會(huì)曾派人向高某要錢(qián)行動力，但高某沒(méi)給結構。直到當(dāng)年12月空間廣闊，高某才把這5萬(wàn)元還給對(duì)方。

2007年7月效果，下辛莊村村民舉報(bào)村委會(huì)主任李某貪污，檢方在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)兩人挪用公款，以涉嫌挪用公款罪提起公訴服務水平。

■以案說(shuō)法

案發(fā)前歸還公款被免究刑責(zé)

本案主審法官?gòu)埛ü僬f(shuō)線上線下，《刑法》第384條規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利能力建設，挪用公款數(shù)額較大知識和技能、超過(guò)3個(gè)月未還的，構(gòu)成挪用公款罪顯著。其中深入開展，挪用用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)需求、防汛、優(yōu)撫、扶貧各方面、移民堅定不移、救濟(jì)款物歸個(gè)人使用的，從重處罰占。本案中李某技術的開發、高某協(xié)商后，利用各自職務(wù)便利更讓我明白了，共同挪用下辛莊村村委會(huì)的5萬(wàn)元搶險(xiǎn)公款歸高某個(gè)人使用健康發展，數(shù)額較大，超過(guò)3個(gè)月未還提供深度撮合服務，他們的行為已構(gòu)成挪用公款罪深刻內涵，應(yīng)從重處罰。

張法官表示最為突出，在共同犯罪中逐步改善，高某是急于自己使用資金，李某是為了與高某搞好關(guān)系。李某對(duì)這筆專項(xiàng)公款的出借落實落細，是導(dǎo)致高某使用公款超期未還的前提意見征詢，因此李某作用較大，應(yīng)認(rèn)定為主犯;高某作用較小深入闡釋，屬于從犯集聚。法庭鑒于高某在案發(fā)前已經(jīng)將5萬(wàn)元公款全部歸還，沒(méi)有給集體造成損失大大提高，因此被免予刑事處罰;鑒于李某認(rèn)罪態(tài)度好新的動力，判處其有期徒刑1年并宣告緩刑。 (本文來(lái)源：京華時(shí)報(bào) 作者：劉杰)